Rosvita Pesek je najprej poskusila zamenjavo Kociča (Zavarovalnica Triglav) prikazati kot politično. Seveda je zamenjava politična, drži pa tudi, da je Kocič slabo vodil zavarovalnico, tako da ni neupravičena. In to ji je poskusil dopovedati tudi g. Novković, njen tokrat edini gost.
Rosvita Pesek in Goran Novković v Odmevih, 28.5.2009
Potem pa je Hlebš objavil prispevek o Ultri in povezanih podjetij in njihovih kreditih. In izrekel zanimivo povezavo: “…ti krediti, skupaj z ostalimi tajkunskimi krediti…” Ni pa pojasnil, zakaj so ti krediti tajkunski krediti?? Kdo so torej tajkuni? A niso doslej tajkuni bili tisti, ki so najeli kredite, da bi izvedli managerske prevzeme?
Sedaj pa je Golobič tajkun, ker je najel kredit v zasebnem podjetju?? Hlebša in Rosvito je spet malce zaneslo. Da ni na kakšni desno-konzervativno-radikalni kandidatni listi za evro-volitve prišlo do pomote in sta slučajno izpadla iz seznama???
Dopolnitev: pisni odgovor Gregorja Golobiča ter trije videi: prispevek Hlebša, odgovor Golobiča na POP TV ter drugi prispevek Hlebša, kjer Golobiču še vedno ne dovoli, da bi osebno odgovoril na obtožbe, temveč le na kratko povzema njegov odgovor.
maj 29, 2009 at 8:13 am
Človek si drugega ne zasluži!!!!!!
maj 29, 2009 at 9:48 am
Ja, ampak ne zaradi kreditov, ki jih je omenjenim podjetjem dajala banka, katerega NS je obvladovala SDS. Na žalost pa ali Hlebš ni sposoben pripraviti kritike GG na temo vodenja resorja za visoko šolstvo (agencija za VŠ, pripajanje drugih področij, ki z VŠ nimajo nobene zveze), ali pa ocenjuje, da ta tematika nikogar ne zanima in v predvolilnem času raje izbira bolj udarne teme.
maj 29, 2009 at 10:24 am
Ah glej od kdaj pa kredite odobrava NS, za to je zadolžena uprava, krivda NS je v tem da ni nadziral uprave, sem pa prepričan, da so za to bili dobro poplačani, da so mižali z obemi očesi!!
maj 29, 2009 at 10:46 am
Ampak kako je bil lahko NS “dobro poplačan, da je mižan na obe očesi”, ko pa je bil njegov predsednik Igor Marinšek iz samega vrha SDS?
maj 29, 2009 at 11:27 am
Ja glej tu se lepo vidi, da imamo pri nas eno politično elito, ki se deli na leve in desne, skupaj pa poskrbijo, da kar najbolje ustrežejo gospodarski eliti, ki jih nato bogato poplača, čemur smo že bili priča in še bomo!!
maj 29, 2009 at 12:06 popoldan
Se strinjam. Še vedno pa vztrajam na stališču, da tudi če drži da 1) so Ultra in vsa povezana podjetja dejansko dobila te kredite, sedaj pa so še izposlovali njihovo reprogramiranje in 2) je Golobič dejansko imel pri temu “prste vmes”, še vedno ne moremo trditi, da je Golobič tajkun. To niso bili krediti, namenjeni za managersko privatizacijo prej “državnih” firm (torej podjetij, kjer je bila večinski ali vplivni laastnik država), kot npr. v primeru Istrabenza, Pivovarne Laško, Merkurja… Etiketiranje Golobiča kot “tajkuna” (oz. teh kreditov kot “tajkunskih”) ni na mestu, Hlebš in Peskova pa sta to naredila samo zaradi lažje diskreditacije Golobiča. Podrobno opisovanje, da gre v tem primeru morda za korupcijo, bi bilo po njunem mnenju očitno manj učinkovito kot če človeku enostavno prilepiš oznako “tajkun”… Po drugi strani je pa žalostno, da se Golobiču raje ne očitajo 3 dejanske in dokazljive stvari (nepotrebna reforma VŠ, prenos telekomunikacij in pošte na njegovo ministrstvo, kandidiranje Lahovnika za EU).
maj 29, 2009 at 6:00 popoldan
Ah je pa sej ja nisi tako naiven, res mogoče ni tajkun, je pa smešno trditi, da tu ni nikakršnih povezav, slovenija je pač premejhna in sej veš ta prijatel pa oni, pa oni……enkrat bo treba odpreti oči in videti, da je vse povezano, sej kako pa misliš,da so tranzicijo speljali, in tam GGjova vloga pravtako ni majhna!!!!
TO VSE JE ENA ROPARSKA BANDA!!!!!
maj 29, 2009 at 6:03 popoldan
Ok, je precej verjetno, da je imel prste vmes, da so dobili ta posojila. Ampak, da Hlebš govori o tajkunskih kreditih, da govori da niso zavarovana in DA MU NE PUSTIJO DA ODGOVORI NA OBTOŽBE?!?! To pa presega vse meje. Da mora iti na POP TV in tam povedati, da so krediti zavarovani in da Ultra poziva NLB, da razkrije VSE podrobnosti v zvezi s temi krediti?
junij 14, 2009 at 11:33 am
skratka to je vsa ta tvoja neprofesionalnost ? da je helbš poimenoval to zadevo tajkunski kredit ?
junij 14, 2009 at 7:00 popoldan
Sklepam, da nimaš nič proti, da se novinar loti predsednika neke stranke, tako da:
- ga neosnovano napade na podlagi anonimke, ki jo dobi servirano pod nos in ne preveri podatkov v njej
- človeku ne pusti odgovora, tako da mora ta iti na konkurenčno tv in tam javno povedati, da so obtožbe neosnovane in da mu ne dajo niti možnosti, da bi se zagovarjal, torej gre za zaroto proti njemu, saj jih ne zanimajo pojasnila
- potem, ko se par dni drugi mediji že javno zgražajo ob tako ravnanje, objavi nov prispevek, kjer natolcuje, da je anonimka prišla iz vrst LDS
- potem, ko je jasno, da je njegov prvi prispevek bil čista laž, objavi novega v smislu “navedbe o nezavarovanih kreditih morda res ne držijo, toda…”
Če se ti to zdi normalno in fajn, potem uživaj dalje v njegovih prispevkih. Na rtvslo.si jih v arhivu najdeš, kolikor hočeš. Ampak upam, da se zavedaš, da to ni novinarstvo, ampak politična propaganda s ciljem odstraniti motečega človeka iz politike.
junij 15, 2009 at 6:04 am
v sloveniji se zamenjuje svoboda tiska z možnostjo navajanja laži in bit zaščiten … ta praxa je prisotna že leta in to ni prvi primer, kjer se to dogaja
junij 15, 2009 at 6:20 am
tako je. a samo zato, ker se to dogaja že leta in leta, še ne pomeni, da je ok. naša želja je, da čimveš takšnih primerov zabeležimo in na njih opozorimo. po drugi strani pa tudi ni normalno, da politika ulovijo na laži, pa ne odstopi. tudi te primere bomo beležili in pred parlamentarnimi volitvami pripravili kratko analizo kandidatov (koliko laži, spornih glasovanj, manipulacij, zavajajočih izjav, sovražnega govora….). bo še zanimivo. lp!
junij 27, 2009 at 10:47 am
Kar je najlepše pri takih sajtih je, da se vedno razkrije, da ste tisti ki podpirate “kao levico” in ste proti slovenski pomladi preprosto – neslovenci. Kar je čist kul samo po sebi, samo naj se ve.
Naslov sajta “zlopamtilo” – Balkanci
– prevdte, ča znate 
DDDD
junij 27, 2009 at 6:49 popoldan
Franci, kako si samo znao burazeru
julij 9, 2009 at 8:33 am
samo malo me nekaj zanima ? hlebš ni dovolil golobiču dati izjave ali ni dovolil da live nastopa ? so mu rekli to: ? gospod GG, če ne dovolimo vam dati izjave oz vaše izjave ne bomo objavili ? ali je blo tako da je golobič hoto direkt live v eter noter in je urednik reko: čijte gospod golobič, časi ko so lahko vladajoči politiki prišli live v eter kak jim je pasaloo so mimo…
polek tega je razlika če se JJa obtoži korupcije ali pa GGa (le minister) da je zatajil – delež v ultri sum oz se lagal da ni povezan.
ker meni se zdi da je komunistična praxa bla da so lahko v totalitarnem režimu to delali, kar je GG hoto…
če boš pa spet bluzo zakaj je meu janša pol live čas gg pa ne … ker je janša pomembnejši od GG navzven.. vseeno je bil napaden predsednik vlade v primeru patrija in obdolžen korupcije, kar je kaznivo, medtem ko laganje ni kaznivo …
polek tega pa mi pojasni deljenje na leve in desne novinarje … levi so proti janši medtem ko desni niso proti njemu ?:) še bolj radikalna delitev kot moja
julij 9, 2009 at 1:52 popoldan
Pri tvojih vprašanjih mi je vedno najbolj zanimivo to, da se mi zdi, da že veš odgovor
No pa vseeno: kolikor vemo, je GG hotel dati izjavo direktno v oddajo, tako da je Hlebš ne bi mogel odrezati, skrajšati in komentirati. RTV SLO pa mu tega ni dovolila. Lahko je nastopil šele skoraj teden dni kasneje.
Drugače bi pa jaz novinarje raje delil na tiste, ki iščejo resnico, in tiste, ki pišejo/snemajo/berejo po nareku.
julij 13, 2009 at 11:37 am
problem je v tem da če narediš oddajo imaš možnost rečt človeku da ima 1 minuto nerezano … če tega on noče in hoče več si je sam kriv …
in hlebš je po nareku ? in ta gospa ?
no sej če mi daš seznam v te kategorije naret bom tudi srečen:)
november 30, 2009 at 8:42 am
vsak napad na levega človeka je seveda narobe, prenašanje podelitve za obraz leta(ki ga podeljuje ena izmed revij Delo) po nacionalki pa se vsem zdi normalno
1. če bi kdo moral biti izbran je to Pahor in ne KK, ki zgolj inštruira policijo, nabira člane za svojo mamo in dokazuje, da nima pojma o politiki. verjetno ni vsak človek za vse