Zlopamtilovci smo že prejšnji teden povedali svoje glede Gregorja Golobiča (nato pa smo ga pustili pri miru, dokler ni sporočil svoje odločitve). Pozvali smo ga, naj odstopi. Kot minister. Če ga v stranki podpirajo in ga še hočejo za predsednika, prav. To je njihova stvar. Toda kot državni funkcionar bi moral narediti moralno higiensko potezo in zapustiti svojo funkcijo. Do naslednjih volitev. To pa ne bi nujno moralo pomeniti, da stranka Zares tudi zapušča vlado. Zakaj le? Saj se menda strinjajo z visokimi etičnimi in moralnimi standardi. Torej, če enega njihovih dobijo na laži, mora tudi ta oditi (enako kot zahtevajo v primeru, če laže ali krade kakšen njihov politični nasprotnik), stranka pa ostane in nadaljuje z izvrševanjem programa (in zavzemanjem za visoke moralne in etične standarde), na podlagi katerega je na volitvah tudi dobila tolikšno zaupanje ljudi, da sedaj sestavlja vlado.
Ravno z ne-odstopom je Gregor Golobič izgubil svojo kredibilnost. To je enako slaba in neetična poteza, kot če sploh ne bi priznal “napake” (zanimiv izraz za laganje novinarjem in s tem tudi potencialnim volilcem). Moral bi odstopiti. Kljub temu, da so ga nekateri mediji (RTV SLO, Finance) in politiki želeli dobesedno uničiti. Kljub temu, da so ga želeli diskreditirati (s praznimi obtožbami). Kljub temu, da tudi drugi lažejo in kradejo. Njegova laž res ni bila največja laž kateregakoli politika v zgodovini. A ne gre za to. Sploh ne gre za to.
Politik, ki svoj povratek v politično areno utemeljuje z “novo”, “zares” načelno in etično (itd itd) politiko, in ki proti svojim nasprotnikom na drugi strani političnega pola (ki, tu mu ne ugovarjamo, si to zaslužijo) vpije “primite tatu!”, ne sme lagati. Še posebej pa ne o tematiki, v zvezi s katero nanj letijo kritike in sumi, ki jih je do odkritja laži označeval kot absolutne neresnice, laži, prizadevanja da ga odstranijo iz politike, ker jim je na poti, itd.
Priznanje “napake” (laži) je bil šele začetni, majhen korak. Podlaga za naslednjega. Za odstop iz javne funkcije. Ker ta laž vseeno ni bila tako zelo huda in ker bi z odstopom naredil visoko moralno-etično potezo, bi tako ohranil veliko mero kredibilnosti. Počakal bi na naslednje volitve, in če bi on in stranka politično preživela, bi imel spet mandat (potrjen na volitvah) za potegovanje za neko politično funkcijo. Zares bi po njegovem odstopu imenoval nekega novega ministra za visoko šolstvo (ali pa bi ministrstvo celo ukinili, kot smo predlagali v Zlopamtilu!), in politika bi šla naprej. Kaj bi z njim storili v stranki, pa bi se odločili sami.
Priznanje napake je določena moralna poteza. Za slovenskega politika še posebej. Kako so to potezo ocenili v javnosti, sta Golobič in stranka Zares lahko videla v nedeljo na volitvah. Ljudstvo ju je podprlo. Zaradi tega bi moralo biti Golobiču še lažje odstopiti. Saj vidi, da ljudstvo podpira stranko, ki se zavzema za takšna visoka etična načela. Saj vidi, da bo stranka preživela. Poleg tega ena moralna poteza ne pomeni nič, če ji ne sledi naslednja, oziroma če ji sledi neka NE-moralna poteza.
A Golobič ne bo odstopil. S tem je dokazal, da mu ni do neke nove politike in visokih etičnih načel. Je samo še “eden-od” politikov, ne pa neki novi, boljši politik. Še eden od tistih, ki vpijejo, če nekdo drug naredi nekaj narobe (ali pa, če samo hočejo ustvariti vtis, da je tako). Še eden od tistih, ki mu je bolj pomemben položaj kot pa načelnost. S tem je tako on kot njegova stranka (ki mu stoji ob strani in ga je menda prepričala, naj ostane) izgubila kredibilnost.
Golobič tudi pravi, da noče odstopiti, zato ker ne želi povzročiti politične krize sedaj, ko je pred vlado toliko pomembnih odločitev glede gospodarske krize. A šele odločitev, da ne odstopi, bo povzročila pravo krizo. Če bo SDS zvesta svojim načelom in strategiji, bo vložila interpelacijo proti njemu. In potem? Kdorkoli ga bo zagovarjal, si bo s tem samo mazal roke in se potapljal v močvirje (Golobičevih) laži. Toda kaj naj v SD in LDS naredijo drugega, kot da ga zagovarjajo, če pa Golobič obstanek vlade pogojuje s svojim političnim preživetjem?
Spet enkrat bo nekdo izsiljeval Pahorja. Pred Janšo, Podobnikom, Stranko slovenskega naroda, Tajanijem (evropski komisar za promet) in še kom je že pokleknil. Sedaj bo očitno moral še pred Golobičem. Ali pa bo Pahor le naredil konec tej nori politiki kompromisarstva?
Za konec: res, ni nam jasno, zakaj Golobič ni zmogel odstopiti. In zakaj je zadeve prikazal tako, da če odstopi, potem gre z njim iz vlade tudi stranka Zares. Zakaj ni mogel pomagati k rešitvi tega zapleta? Zakaj je moral ustvariti potencialno politično krizo in bo ob svojem političnem debaklu (če pride do interpelacije) hkrati (moralno) potopil še ostale politične partnerje? Žalostno. In obsojanja vredno.
Tisti, ki so do sedaj Golobiča podpirali, bi morali biti danes močno razočarani nad njegovo odločitvijo. Ne toliko zaradi njegovega deleža v Ultri (Sum), niti ne toliko (čeprav tudi) zaradi laganja okoli tega. Ne, najbolj bi jih morala razočarati njegova nenačelnost. Postal je precej podoben tistim, ki jih tako rad kritizira in obsoja (ravno zaradi istih napak, katerih je sedaj kriv sam). Tisti, ki ga bodo podpirali še naprej, bodo morali tudi sami nositi del bremen njegove laži in nenačelnosti.
Zanimivo bo videti naslednjo javnomnenjsko anketo o podpori političnim strankam v Sloveniji.
