Mnogi fanatični privrženci slovenske levice in desnice vidijo dve najbolj karizmatični osebnosti v politiki ta hip, Gregorja Golobiča in Janeza Janšo, kot poosebljenje Luka Skywalkerja in Dartha Vaderja, saj naj bi bìla približno enak boj med Dobrim in Zlim. Samo od osebnih prepričanj posameznika pa je odvisno, ali je npr. Gregor Golobič Luke Skywalker in Janez Janša Darth Vader ali obratno.
Toda, ko beremo zadnji napad Janeza Janše na Spomenko Hribar, napad, nevreden bivšega predsednika vlade (ki je pol leta predsedoval tudi celotni EU) in predsednika največje opozicijske stranke, si ne moremo kaj, da ne bi opazili njunega identičnega pogleda na svet (z minimalno razliko, da je Janša pač bolj zvit in se ne pusti ujeti na laži).
Janša namreč v tem napadu pojasni, da so “od leta 1994 pa do leta 2004 so različne vlade pod vodstvom LDS sprožile številne preiskave zaradi domnevno nezakonite trgovine z orožjem. Vloženih je bilo več kazenskih ovadb, med drugim tudi proti meni. Odzval sem se na vsa vabila in odgovarjal na vsa vprašanja pristojnih. V nobenem primeru ni prišlo niti do začetka sodnega postopka. …” In tako naprej. Torej, da mu pravnoformalno nihče ni dokazal nič.
Zanimivo, enako legalističen pristop je pri zagovarjanju laganja o svojem deležu v Ultri sprva ubral Gregor Golobič, namreč, da v bistvu ni nič narobe, saj je o deležu poročal Kosovi protikorupcijski komisiji.
Tudi sicer si politika izmenjujeta praktično identične obtožbe. V času Janševe vlade naj bi veliko državnih poslov pridobila Klima Petek, Golobič naj bi državna podjetja silil v posle z Ultro. Na Janšo sploh leti poplava težkih, a nedokazanih obtožb: nezakonita trgovina z orožjem, diskriminatorno obravnavanje izbrisanih, nelegitimna manipulacija z rezultati referenduma o večinskem volilnem sistemu, afera Patria in še in še. Na Golobiča pa so v času Drnovškovih vlad leteli očitki o korupciji (še posebej, a ne samo, v povezavi s podjetjem Ultra) ter seveda kadriranju “preverjenih” kadrov.
Glede na to, da oba na svojem polu politike veljata kot edini osebnosti, ki se lahko postavita po robu “glavnemu sovražniku iz nasprotnega tabora” (torej Janša Golobiču in obratno), in glede na podobnost njunih izjav in delovanj, vse bolj dobivamo občutek, da gre za eno osebo (in politiko) v dveh dejanjih in da oba v bistvu potrebujeta eden drugega.
Golobič se je vrnil v politiko (in levi trojček je zmagal na lanskih volitvah) zato, ker naj bi državi grozila strašna nevarnost iz desne. Janševa politika pa je že nekaj časa 1% vsebine, 99% diskreditacij predlogov levice. Do kdaj še?
junij 15, 2009 at 10:34 am
kaj pa je neformalno blo dokazano janši ?
junij 15, 2009 at 12:14 popoldan
Depala vas. Orožje. Klima Petek. Prodaja Mercatorja. Nastavljanje nesposobnih direktorjev v ključna državna podjetja. Pogodba z Rotisom za Patrie namesto s Sistemsko tehniko za Krpane. Prodaja SIJ. Poskus prodaje Petrola. Uničenje HITa z izdajanjem licenc zasebnim podjetjem. In še: diskriminacija izbrisanih, škodljivo dogovorjanje s Hrvati o meji…
junij 17, 2009 at 6:22 popoldan
še en ki lapa brez trdnih dokazov . a maš kake papirje za svoje trditve ?
junij 17, 2009 at 6:28 popoldan
Za vsako od teh zadev obstaja tone gradiva, poglej si arhive časopisov na internetu. Kakšne “papirje” pa želiš? Pisno izjavo Janše “kriv sem”?
junij 18, 2009 at 9:01 am
že moje vprašanje je bilo zastavljeno tako da ni treba trdnih dokazov… samo rabo sem nekaj kaj lahko googlam…
in kaj obstaja dokazanega janezu janši ?
junij 18, 2009 at 11:48 am
Dobro veš da nič, če bi mu kaj dokazali, bi bil verjetno za zapahi, a ne?
junij 18, 2009 at 5:05 popoldan
… heh
razočaranje
junij 24, 2009 at 9:12 am
ej, me, preberi recimo knjigi Spomenke Hribar Svet kot zarota in knjigo Matjaža Frangeža Kaj nam pa morete. Saj ni treba verjet, je pa vredno kritično pretrest…Čeprav pri zadnji so dokumenti, dokazi…Je pa tut stran na netu http://www.orozje.info Lp!
junij 24, 2009 at 9:21 am
pa res misliš da razumem to vse ? ona vprašanja o orožju itd?
o čem se je sploh to šlo ? komu se je prodajalo orožje ?
junij 24, 2009 at 9:37 am
sicer pa prav zabavno kera dva človeka mi navedeš za zbiranje informacij
junij 24, 2009 at 9:38 am
saj pravim – preberi
junij 24, 2009 at 9:41 am
@me, za nekoga, ki pravi da nič ne ve in dvomi da kaj razume, imaš precej dobro izdelano mnenje o ga. Hribar in g. Frangežu
junij 24, 2009 at 9:42 am
delam na tem … sam mal pomoči bi rabo da pridem skoz hitreje
kako mnenje imaš o s. hribar in m. frangež ?
junij 24, 2009 at 9:43 am
lol ? sej pa nisem nikoli nobenemu povedal kako mnenje imam o teh osebah
ne pravim da nič ne vem …. samo verjetno vem manj od vas … zato moram več spraševati …
junij 24, 2009 at 9:52 am
prav nikoli, prav nobenemu?
no, zakaj ti je pa potem tako zabavno, da si ravno ta dva dobil kot referenco za več informacij? oba sta Janšo obtožila, da je pobral denar od prodaje orožja, in zato navedla kar nekaj argumentov oziroma mu postavila vprašanja, na katera ni znal odgovoriti…
junij 24, 2009 at 10:02 am
… ker se vedno isti ljudje pojavljajo pri istih temah …
do odgovorov jazena janše še nisem prišo…
po moje prvič o teh dveh osebah berem sedaj na netu
razen neke primerjave se spomnim ko se primerja od s. hribar LAGANJE JANEŽA JANŠE z LAGANJEM GERGORJA GOLOBIČA